悠然人生

其實講這個話題 會不會太十八禁啊?
我總覺得妳們都還是小孩子............=.=""

話說之前某位女性朋友有問過我 昨天我又跟某人談到
嗯~ 可是講了的話 大概又會被罵沙豬吧~

所以~ 妳們自己想清楚要不要繼續看下去吧~
不要到時候看完又來罵我 我可是無辜的喔!

========================================
















決定好了嗎?
















========================================

在一段日子以前 有個朋友問我說 她應不應該跟她bf上床
我建議她不要 但跟她說那是她自己的選擇

我想有很多女生會想問:"為什麼男生有處女情節?"
男生們每一個都想把女生推倒 可是又每一個都想要娶處女 這不是很奇怪的邏輯嗎?

難道因為女生跟別的男生上過床 她們就是賤女人
如果是這樣 那些跟其他女人上過床的男人不也是賤男人?
憑什麼只指責女方 不去指責男方?

事實上 這些都道理都說得很對 也都說得很不對

根據2006年的調查顯示 台灣13~25歲的年輕人有33%左右已經有過性行為
如今是2008年 估計應該已經高達40%~50%了吧~
而高達50%的年輕男女 在交往三個月後 就會發生性行為
當然 這是調查 我沒有在說妳們之中任何一個人 所以千萬不要打我

首先 我們先作一個簡單的分析~

大體來說 男人是因慾而性 女人是因愛而性
所以女孩子在很愛對方 意亂情迷之下 很容易就失身了
等到後來分手 又愛上下一個男人 而對方發現自己不是處女 就覺得她很髒很隨便

其實她只是當時太年輕 很傻很天真
可是為什麼他不能原諒她那時犯的錯呢?
她的確是全心全意愛著他的呀!

如果妳是女方 妳們一定會覺得這個男人很混帳 是個始亂終棄的大沙豬
不過對於男方來講 邏輯就很不一樣了

我們可以說 自古以來 處女情結是一種父權社會的產物
很大程度上 是為了要滿足男方的佔有慾 所以刻意壓迫女方的慾望
然而它最不公平的地方在於 它不會去要求男方只能擁有一個女人
所以處女情結這樣的行為 引起許多女性的大肆撻伐 甚至大力鼓吹性解放的論調

助長處女情結最主要的客觀外在因素 就在於女性有處女膜可以檢驗 但男性沒有
儘管如今性行為的定義也包括"其他的性行為" 而處女膜重建手術也很普遍
(據說 沒有性經驗的男性 在手肘內側五到十公分內會有一條壓橫 直到失身為止)

那麼回歸到基本面來說 為什麼男人都喜歡處女?

原因很簡單 因為他們有著很強烈的佔有慾和領土意識
這是當他們還是山頂洞人時 就已經刻在基因裡的東西

男人們希望同時能擁有很多女人來滿足他們的慾望
同時也希望這些女人都是屬於他一個人的 不用和任何人分享
在這樣的情況下 會出現兩種極端 也就是女人們稱為"好男人"和"壞男人"的東西

用最最最基本的定義來說 假設有兩個男人 所有條件都一樣
對女性而言 唯一區別他們是好或是壞 只有一個條件: 他們是否專一?

壞男人們會放縱自己的慾望 努力去爭取更多的女人
好男人們會限制自己的慾望 只會對一個女人專一

對於管不住自己下半身的男人 不論好壞 我們則可以一律統稱為"畜牲"

也因此 男人共可分成三種:
1.壞男人
2.好畜牲
3.好男人

壞男人 也就是壞畜牲 對於處女情結的說法是最糟蹋 也是最沒道理的
女性們嘴裡所說的"沙豬" 就是指這些畜牲

好畜牲也許心理只愛一個 只想對一個人好 可是就是管不住自己
這樣的人如果有處女情結 也會被女人批得頭破血流 他們也是沙豬中的一份子
但是是好一點點的沙豬 就好像犯盜竊罪跟犯謀殺罪的差別一樣

至於好男人 也就是不會隨便跟女人上床 也不會亂來的男人
這樣的人 是最有立場堅持處女情結 也是那些女權主義者所最難攻擊的人

那麼 處女膜對於男性的意義是什麼?

對於壞男人來說 那是一種成就感
他們征服了另一個原本可以屬於別的男人的女人 也證明了自己的魅力和能力

對於好畜牲來講 那是愧疚的根源
他們心裡很愛另一個人 但是卻又管不住自己 傷到了另一個同樣愛自己的人
雖然他們是畜牲 但他們是有良心的畜牲 所以愧疚自然就是難免的

而對於好男人來說 這是理所當然的東西
他這輩子只會碰妳一個女人 所以同樣也要求妳這輩子只能有他一個男人

對於前兩種人來說 女人的處女膜很廉價 只能換來他們一時的愉悅
對於後者來說 女人的處女膜很珍貴 可以換來一輩子的愛惜

那麼現在 我們來假設幾種狀況:
1.當壞畜牲遇到處女/非處女
2.當好畜牲遇到處女/非處女
3.當好男人遇到處女/非處女

如果你是個壞畜牲 唯一的差別在於處女會讓你更有成就感
"關上燈 每個女人都一樣" 這絕對是你的座右銘
當然以你豐富的經驗來說 你更喜歡非處女
因為他們已經做過很多次 經驗技術配合度都更好 也比較懂得什麼叫作好聚好散

如果你是好畜牲 跟壞畜牲一樣 只要是女人 你都會提槍上馬
然而 你更希望對方不是處女 因為這樣你就比較不會覺得歉疚
反正她已經跟其他男人上過床 你不過是個過客而已

這裡請注意一點 男人都希望只屬於自己的女人是處女
但是用來洩慾的女人最好都不是處女 這樣他們就不用負責
他們的思考方式是:
"一旦跟別人上過床 妳就不純潔了 我不用珍惜不純潔的女人 玩玩就好"

簡單地來說 對大部份的男人而言 女人跟車並沒有兩樣
一輛新車只要被別人用過一天 它就變成二手車
而會買二手車的 大都是買不起新車的人 所以二手車的價位是會大打折扣的

相對的 如果你是好男人 那就要看你的佔有慾有多強
如果很強的話 你會只吃處女 非處女的就一腳踢開
如果不強的話 那基本上這根本就不是你的考量之一

隨著時代的進步 人們對於性也就越來越不在意
很諷刺的是 僅僅只有時代在進步 人的道德觀念卻在退步

有很多女權主義者認為 貞操的觀念是純屬沙豬的父權主義
她們認為 女人也有權利去追求性的愉悅
更強調 女人有對於自己身體的自主權 不應受男人控制

她們說的有一半是對的 也有一半是錯的

站在壞男人和好畜牲的角度來說 他們除了要求娶的是處女外
平常哪個女人跟他們上床 他們並不在乎
所以以他們的立場來說 怎麼樣辯駁都是眾矢之的 會被叮得滿頭包
因為 他們就只是一群混帳加三級而已 在這樣的議題中沒有發言權

然而站在好男人的立場來講 這種女權主義的論調簡直是鬼扯

首先 我們要注意到的一個問題就是 貞操觀念不是只針對女性 也是對男性
也就是說 不僅僅女性不該隨便跟男人上床 男性也不應該
那麼站在道德角度來看 貞操觀念是否重要呢? 大家心裡都有答案

換個角度 當時代進步時 人應該要更有道德觀 還是更沒道德觀呢?
貞操是道德進步 性解放是趕流行 只是很多人都把流行當成一種進步而已

守貞的基本涵義 代表一個人只屬於另一個人 而且也只忠於另一個人
這是一夫一妻制的基本概念 對於認為性解放就代表不用守貞的女權主義者
她們只不過是在為了自己縱情性愛找藉口而已

貞操觀念基本上是一種對於長期關係的保證

為什麼男性有處女情節? 因為他們認為這樣的女人比較"純潔"
而所謂的"比較純潔" 是指她們的道德觀念比較重 日後也不會隨意背離關係
也因此 貞節不僅僅在處女膜上 用"其他方法"也是一樣的

此外 任何一個男人 都不願意被戴綠帽子
所以不管是不是畜牲 男人都會喜歡處女

試想 當你走在路上 遇到一個男人 他跟你說:
"啊~ 你女朋友床上功夫不錯 我跟她在一起的時候 她都弄得我很爽"
如果你能忍得住這口氣 你應該就不是男人了

當然 這只是其一

其二是 如果男方是處男 女方卻不是 這樣對他們來說 會極端的心理不平衡
這樣講吧~ 憑什麼妳可以去跟別的男人上床 我就不能去跟別的女人上床?
對他們來說 背後的另一項隱藏涵意是:

當我辛辛苦苦 努力讓自己成為一個能夠照顧妳 給妳舒適生活的好男人時
妳跟別的男人在床上快樂地運動

當妳放縱完自己 認為妳需要一個好男人時 妳才來找我
請問 妳把我當什麼了? 賺錢的工具嗎?

如果我是個好男人 那憑什麼我不能擁有一個完全屬於我的女人?
而今天妳可以毫無貞操觀念地跟其他男人上床 以後也就能背叛我
這樣的女人 沒有資格待在我的身邊

是的~ 好男人的邏輯就是那麼地簡單

那麼女人就有話說了~ 像是"那時候我太傻太天真 他很黃很暴力...."
或是"那時候我太愛他了 可是我現在最愛的是你"

可是這樣的邏輯就說不通了

另一個男人有妳的愛 同時又有妳的初夜
為什麼我只能有妳的愛 不能有妳的初夜呢?
妳既然說最愛的是我 為什麼我得到的比另外一個男人少?
妳這樣對我 公平嗎? 我不配擁有最完整的妳嗎?

要知道 這世上有很多女人 他可以選擇一個完全屬於他的女人
而身為一個非處女 她就沒有任何立場去阻止他
因為管不住自己身體的女人 跟男人中的好畜牲沒有任何差別

非處女們可以去怪奪走她們貞操的壞男人 但她們沒有資格去怪不要她們的好男人
愛是對等的付出 妳愛他們 他們也同樣對妳付出同等的愛
可是他們這輩子只有妳一個女人 妳卻永遠不能做到這一點

是的 人不應該活在過去 但人必須要為所做過的一切負責
試問 這樣的妳 有資格去擁有他嗎?

女性會批評處女情節的另一個原因 是大部分的女性都沒有"處男情節"
她們無從去判斷對方是不是處男 所以就只好放棄
女權主義者實際上該走的路線 不是性解放 而是提倡處男情節才對:
"憑什麼我們不能擁有一個完全屬於自己的男人?"

當然 妳也可以說 要是女方被強暴 她不是自願的之類
在這種情況下 大部分的好男人 都應該不會排斥

這樣講吧~ 所謂的純潔 或者是貞操觀念 道德觀念 並不建立在處女膜上
如果自願跟別人上床跟被人強暴 是完全不同的概念
妳當然可以說跟自己的男友上床 算不上是縱慾
那如果妳換了五個男友 十個男友 要怎麼說呢?

以愛為名 行不貞之事 這樣的說法 不過是自欺欺人罷了
愛情必須是忠貞的 忠貞的人也只會"心甘情願"地把身體給一個人

跟很多男人上床 不管他們是不是前男友 跟妓女的行徑並沒有兩樣
做的都是同樣的事 差別只在一個為愛 一個為錢 並沒有比較高尚

離開一個被迫失去貞操的女人 這種男人不配稱為好男人
離開一個自願失去貞操的女人 好男人可以做得理直氣壯

所以~ 女人最重要的是要自愛

身體是自己的 跟誰上床是自己可以決定的
當男人跟妳說:"愛我 就給我"時 妳也可以要求他的尊重 並且拒絕他
不論妳出於任何原因接受了 那也是妳自己的選擇
日後就不要為此而大罵好男人都死光 男人都是負心薄倖

自己的身體 自己負責 這不是男人的責任 這是自己的責任
我用錢誘惑妳出賣自己的身體 妳可以選擇要或不要
同樣的 我用愛誘惑妳出賣自己的身體 妳也可以選擇要或不要

妳當然可以說:"我要是不給他 我怕會失去他"
那也是妳自己的問題 跟下一個男人沒有任何關係

當然 有些幸運的女性可以真的找到不在乎過去的男人
但大部份的女性 遇到的都是嘴上不在乎 心裡很在乎的男人

跟別的男人上過床的女人 就要有日後不被珍惜的準備
對於被劃分在"不純潔"區的女人 男人向來都不太重視的
現在的社會 只所以有高離婚率 就在於大家一窩蜂地追逐性解放的流行
甚至還有人提倡愛跟慾是分離的 可以愛著一個人 卻跟另一個人上床

如果在這種情況下 還有哪個人去守貞的話 他真的是笨得跟豬一樣了
如此的社會風氣 離婚率想要低也很難吧~

而當一個家庭中的父親不愛惜母親 或是母親不在乎父親
那麼他們的孩子在不幸福的家庭中 也會開始變壞
甚至疑心重一點的 會想說:"她以前跟別的男人上過床 這孩子真是我的嗎?"
但又礙於重重原因 不去求證 只一昧地對孩子淡漠

對於那些思想偏差更嚴重 把愛跟性完全分開的人
要是孩子們見到父母跟別的人上床 這對孩子心理上的震撼也是無與倫比的

在這樣教養環境下的孩子 長大了之後能學會怎麼尊重異性嗎?
他們的思想和行為 會沒有偏差嗎?
要知道小孩行為驟變 往往只有三個原因:
1.家庭父母不和 對孩子不好 或是父母離異再婚等
2.受到其他人的霸凌
3.先天或後天的疾病發作

換言之 真正造成社會的不幸福 是不幸福的家庭
而造成不幸福的家庭 是不幸福的夫妻關係
早成夫妻關係不幸福的 性解放這種冠冕堂皇的理由便是主因之一

當然 女人們可以罵社會的不公 但別忘了 她們也同樣有選擇處男的權利
也可以選擇蔑視那些跟其他女人上過床的男人 這向來是個兩性平等的社會

對於失身給別人的女人 很遺憾 妳們未來得要費很大的力氣才能得到幸福
妳們可以選擇隱瞞過去 但當日後被揭開後 妳們的丈夫或許會離婚 或是出軌
事實上 有很高的機會一定會離婚或出軌

如果妳嫁的是壞男人或好畜牲 他們絕對會出軌的 擋都擋不住
如果妳嫁的是好男人 欺騙外加失貞也足以趕跑他們
只要妳愛的是男人 基本上妳的婚姻就已經失去幸福的希望

路很長 請多保重

對於守身如玉的女人 請記住一點 貞節不在處女膜上
如果妳一直維持著貞節 那麼恭喜妳
只要妳找到一個好男人 妳很可能會有世上最幸福的婚姻

今天我說的這些 也正是我對那個迷惑的小姑娘說的
當然 沒有說得那麼細 對於朋友 我只需要盡到提醒的義務 不需要去干涉決定

至於我本人的觀念 我只能說 我不是那種超級好男人
而且 在未來 我也很有可能變成壞男人
畢竟現在的我 已經沒有愛了