其實規則這東西有時候可以是蠻蠢的，舉個例子來講，交通規則說「紅燈停，綠燈行」，可是如果現在在一大片荒野中，你到了一個紅燈的十字路口，一眼望去不要說車子，連隻鳥都沒看到，這時你真的需要去等那個紅燈嗎？守規矩的人肯定是會等的，但為什麼要等，就只因為燈是紅的嗎？
我覺得喔，不管是規則或是法律或是一些有的沒的約束，在特別的情況下都是可以被違反的，當然前提是要不損害到他人的權益。一些規定之所以存在，是為了要保證大家的權益不受破壞規則者的存在而受損。然而久而久之下來，人們之所以會去遵守這個規定，是因為他們知道大家都是這樣做，儘管其中也不乏認為「人是互相」的人。
換個角度來說，就算你真的闖了那個紅燈，有人的權利因此而受損嗎？沒有。那你有沒有因此而better off呢？多少省了點時間跟油。既然如此，為何不break the rule呢？
在上了法律課後，我發現有很多很多我們應有的權利，往往因為我們法律知識的不足而被放棄掉，於是這些規則成了熟悉它的人玩弄他人的工具。這不是說法律的存在是專門保護那些利益既得者，重點在於當規則存在但人們又不知道它存在時，那原本以保護所有人為前提的規則，就等於為所有人設下了不同的起跑點。
台灣有一個很有趣的現象，很多很多檯面上的政客們都是某大學法律系出身的律師。他們知道怎麼樣去操作規則，知道怎麼樣雄辯滔滔，知道怎麼樣用各種手段去搏取民眾認同，就如同他們在為當事人搏取陪審團和法官同情一樣。而實際上，有這些才能的律師就代表他們真的有治國的能力嗎？請去問陳水扁先生。
我想說的不是貪腐問題，而是整個規則和制度存在的問題。大部份的台灣人在潛意識裡會認為「律師-->精通法律-->能依法治國」，就如同他們會認為「醫生-->精通醫術-->治病救人」。有時候這些很直接的邏輯，或者說stereotype是正確的，但同時也是錯誤的。太過於依賴這些derivatives或是implications，在一定程度上會模糊真正的大方向。
這樣講吧，我們需要規則的保護，所以創造了法律，而有一些人精通法律，他們就成了律師。為了要讓這些精通法律的人用規則來保護我們，我們期待他們有一定程度的操守和奉獻精神，而且不會因私廢公。對於操守不足的人，他就失去他應有的社會地位和尊敬。
這些話聽起來很理所當然，可是實際上很不理所當然。我們是以什麼作為交換，來讓他們保持一定程度的操守和奉獻精神呢？嗯，用每小時三百加幣的時薪嗎？問題就出在這裡了，社會有兩條很重要的法則：一是想得到什麼，就必須要付出代價，天上不會平白掉餡餅下來；二是每個人都有自己的利益考量，人不可能絕對無私。
有很多人常說中國人「內鬥內行，外鬥外行」，這樣講實在是太見外了一點，擅於內鬥的人怎麼可能會不擅於外鬥呢？只是內鬥往往比外鬥更容易得到個人利益，所以大家自然就更常內鬥嘍。這就好比你的公司鬥垮了一個對手，你可能什麼好處都得不到，但如果你鬥垮了你的同事或主管，你說不定就能升遷加薪，聰明點的當然是非到萬不得已，否則絕對內鬥到底。
同樣的道理在哪裡都適用，小點的是公司裡的內鬥，大點的是政黨間的內鬥，如果有一天出現了銀河系行星同盟，那就變成行星中每個國家都在鬥。利益趨使，無可避免。你賺了十億美金，那很好，但如果再多十億豈不是更好？要教人清心寡慾，知足常樂，那是很困難的事，哪怕是再神聖的人都會有慾望的存在。可若是要教人怎麼樣去爭取自己的利益，嘗嘗甜頭，那就容易很多了。
這樣講吧，很多遊戲公司在推出網路遊戲後，常常會在一段時間後就冒出大量的外掛，用程式來替自己的角色練功升等。自己努力打怪升級的玩家當然很生氣，一個個大罵用外掛的玩家卑鄙，不愛這個遊戲。遊戲公司也很不滿這些用外掛的玩家，因為他們升級容易，打寶也就容易，遊戲也就失去了平衡，玩家也就流失，公司就賺不到錢。
每個人的心裡都打著自己的小算盤，公司想賺更多錢，但封不了外掛。玩家想練得更高級，有更多寶物，更重要的是不想要讓別人超越。從一個小小的遊戲，可以看到很多的私心和鬥爭，就好像台灣現今的社會一樣。藍有藍的算盤，綠有綠的帳本，民眾有民眾的考慮，熙熙攘攘，利來利往。
事實上，問題不是出自於人的私心，而是在於整個制度沒有去考慮到人的私心，或是太過趨於約束人的私心。
拿網路遊戲來講，練功打寶升級本身就是一種錯誤的設計方向，玩家們都知道網路遊戲最吸引人的是玩家間的互動，不然跟在單機遊戲上玩有何差別呢？但遊戲是怎麼設計的？它要讓人自己手動去打怪，坐在電腦前不斷做著枯燥重覆的動作，與玩家間的互動變成與虛擬生物的角力。如果說從前是為了賺月費什麼的，那還說得過去，但如今大部分的網路遊戲都是免費的，為何要逼著玩家去做這種機械工作呢？
在這裡，律師循環出現了：「玩家-->練級打寶-->賺很多虛錢虛寶-->快樂」，遊戲真正存在的目的，就如同法律存在的真正目的一樣，被中間的流程所蒙蔽和誤導，走進了誤區。
回歸最最原始的出發點，遊戲公司想要賺錢，玩家想要娛樂，但建立規則的遊戲公司用了錯的規則，遵守規則的玩家因為不遵守規則的玩家而受到損失，最後人走光了，兩邊的人一拍兩散。跟著，新的遊戲出現了，大家又再度重新投入這個循環。我想問的是，遊戲一個又一個地換，在過程中間你們得到了什麼？帶不走的虛錢虛寶嗎？見到其他玩家用外掛的憤怒和不甘嗎？
錯在哪裡？不能說是在於那些用外掛的玩家，更不能說是滿腦子想著錢的遊戲公司，至少不能譴責他們滿腦子想著錢。錯在於遊戲沒有考慮到不用外掛的規則存在，但並不是人人都有空一天到晚在電腦前玩，同樣的也不會有人會喜歡不斷地作重覆的動作。規則將玩家們放在不同的出發點上，有時間的玩家走得更遠，沒時間的就變低等級的肉腳玩家。
這跟懂法律與不懂法律的人一樣，在規則面前都處於不公平不對等的出發點，誰都有權利有怨言吧。
遊戲中的玩家互動，在一定程度上是按著等級來看，當你到了五十級，但你的「朋友」因為沒時間玩，只有十級，你能和他一起做什麼？遊覽虛擬地圖，然後浪費時間在那些殺一隻只有一點經驗值的怪物上嗎？
這種不平衡的狀態的存在，最終將玩家撕裂成兩種族群，於是外掛出現了。這個眾人視為破壞平衡的東西，實際上卻是能讓遊戲更耐玩的工具，只是遊戲公司不懂得利用，讓它變成毀滅遊戲的工具。
如果將高等玩家視作富人，低等玩家視作窮人，遊戲在末期時，肯定是貧富差距巨大的。有些富人利用法律漏洞，也就是外掛來避稅，以維持他們的財富；有些窮人利用這些漏洞去累積資本，期望早日晉升富人之列。政府可以試著去補這些漏洞，儘管再怎麼補，始終都是「上有政策，下有對策」，既然如此，為何不改變整個制度的走向，讓這些漏洞成為互惠雙贏的工具呢？
回歸到基本面，今天假設遊戲有自動練功的功能，會是什麼樣的情況呢？首先玩家不管有沒有空，只要有電腦就能放著讓它練功，一碗水端平了，大家無論是升等或是打寶，都處在一樣的出發點。等級差距被拉近了，玩家也就更能處於同樣水平上。那連練功都能自動，遊戲的賣點在哪裡？公司怎麼賺錢？
網路遊戲的重點在於玩家互動不是嗎？你要怎麼讓玩家互動呢？練功機掛著，在線上的就一起聊聊天，要是沒人在線上就自己去做自己的事。將以練級打寶為導向的遊戲，改為解任務和玩家競技的遊戲。遊戲公司大可準備一兩千個任務，每月不斷加新的，或是準備每月的門派戰、幫會戰、國戰。把枯燥的部分交給電腦，將能得到樂趣的部分留給玩家，這才是玩家真的想從遊戲中得到的部分。
當然會有人說，現在的遊戲還不是有這些東西，競技最後還不是等級上的競爭。問題就在於配套措施上，大家都想贏，所以更努力地練功，可是有練功機的存在，比手動更加地有效率，那麼差距出在哪裡？
如果將解任務的獎勵放得比練功更高，但難度又需要多位玩家組隊去打，這就能夠造成一個迴圈，讓肯合作肯互動的玩家得到更好的獎勵。有了更多的合作跟互動，人情的束縛就會讓他們不捨得離開。遊戲公司就可以靠著那些總是愛單幹的獨行俠賺錢，比如說賣他們一些能夠讓練功速度加快的寶物什麼的，這樣他們也能勉強追上解任務的人的速度。同樣的，高難度任務的輔助工具同樣也是一個賣點，更不用說是那些諸如結婚之類的道具買賣。
講了半天，好像我都在講遊戲似的，只是我覺得，遊戲跟現實其實真的蠻相近的。掌握住那個最重要的概念，順應使用者的人性，推衍出合適的策略，最後讓大家在同樣的出發點上出發，那就能讓原本向負面發展的事態導向正面。
說到底，我也只不過是喜歡取巧走捷徑的人，能夠一步解決的事，我是不會花三五步，所以用最有效率的方法省時省力變成我的愛好。同樣的，我也是個懶惰的人，能讓別人動手的事，自己就樂得在一旁納涼。再加上我又是個不愛做不動腦又機械性的事的人，綜合上述幾點，證明了我肯定是個外掛使用者的（笑倒）。
唉呀～我說嘛，打怪有什麼好玩的，用外掛讓它打就好啊～我有時間可以看書聽音樂，幹嘛要在那邊按滑鼠啊？而且我很忙耶，有一堆事要做，那些正派點的玩家，要罵就讓他們罵唄～事情做完，滑鼠一點，看到今天沒花半點時間在遊戲上，賺進幾萬塊錢，升了好幾級，打到一堆寶物，這樣的快樂不會比自己手動少啊～
我覺得喔，不管是規則或是法律或是一些有的沒的約束，在特別的情況下都是可以被違反的，當然前提是要不損害到他人的權益。一些規定之所以存在，是為了要保證大家的權益不受破壞規則者的存在而受損。然而久而久之下來，人們之所以會去遵守這個規定，是因為他們知道大家都是這樣做，儘管其中也不乏認為「人是互相」的人。
換個角度來說，就算你真的闖了那個紅燈，有人的權利因此而受損嗎？沒有。那你有沒有因此而better off呢？多少省了點時間跟油。既然如此，為何不break the rule呢？
在上了法律課後，我發現有很多很多我們應有的權利，往往因為我們法律知識的不足而被放棄掉，於是這些規則成了熟悉它的人玩弄他人的工具。這不是說法律的存在是專門保護那些利益既得者，重點在於當規則存在但人們又不知道它存在時，那原本以保護所有人為前提的規則，就等於為所有人設下了不同的起跑點。
台灣有一個很有趣的現象，很多很多檯面上的政客們都是某大學法律系出身的律師。他們知道怎麼樣去操作規則，知道怎麼樣雄辯滔滔，知道怎麼樣用各種手段去搏取民眾認同，就如同他們在為當事人搏取陪審團和法官同情一樣。而實際上，有這些才能的律師就代表他們真的有治國的能力嗎？請去問陳水扁先生。
我想說的不是貪腐問題，而是整個規則和制度存在的問題。大部份的台灣人在潛意識裡會認為「律師-->精通法律-->能依法治國」，就如同他們會認為「醫生-->精通醫術-->治病救人」。有時候這些很直接的邏輯，或者說stereotype是正確的，但同時也是錯誤的。太過於依賴這些derivatives或是implications，在一定程度上會模糊真正的大方向。
這樣講吧，我們需要規則的保護，所以創造了法律，而有一些人精通法律，他們就成了律師。為了要讓這些精通法律的人用規則來保護我們，我們期待他們有一定程度的操守和奉獻精神，而且不會因私廢公。對於操守不足的人，他就失去他應有的社會地位和尊敬。
這些話聽起來很理所當然，可是實際上很不理所當然。我們是以什麼作為交換，來讓他們保持一定程度的操守和奉獻精神呢？嗯，用每小時三百加幣的時薪嗎？問題就出在這裡了，社會有兩條很重要的法則：一是想得到什麼，就必須要付出代價，天上不會平白掉餡餅下來；二是每個人都有自己的利益考量，人不可能絕對無私。
有很多人常說中國人「內鬥內行，外鬥外行」，這樣講實在是太見外了一點，擅於內鬥的人怎麼可能會不擅於外鬥呢？只是內鬥往往比外鬥更容易得到個人利益，所以大家自然就更常內鬥嘍。這就好比你的公司鬥垮了一個對手，你可能什麼好處都得不到，但如果你鬥垮了你的同事或主管，你說不定就能升遷加薪，聰明點的當然是非到萬不得已，否則絕對內鬥到底。
同樣的道理在哪裡都適用，小點的是公司裡的內鬥，大點的是政黨間的內鬥，如果有一天出現了銀河系行星同盟，那就變成行星中每個國家都在鬥。利益趨使，無可避免。你賺了十億美金，那很好，但如果再多十億豈不是更好？要教人清心寡慾，知足常樂，那是很困難的事，哪怕是再神聖的人都會有慾望的存在。可若是要教人怎麼樣去爭取自己的利益，嘗嘗甜頭，那就容易很多了。
這樣講吧，很多遊戲公司在推出網路遊戲後，常常會在一段時間後就冒出大量的外掛，用程式來替自己的角色練功升等。自己努力打怪升級的玩家當然很生氣，一個個大罵用外掛的玩家卑鄙，不愛這個遊戲。遊戲公司也很不滿這些用外掛的玩家，因為他們升級容易，打寶也就容易，遊戲也就失去了平衡，玩家也就流失，公司就賺不到錢。
每個人的心裡都打著自己的小算盤，公司想賺更多錢，但封不了外掛。玩家想練得更高級，有更多寶物，更重要的是不想要讓別人超越。從一個小小的遊戲，可以看到很多的私心和鬥爭，就好像台灣現今的社會一樣。藍有藍的算盤，綠有綠的帳本，民眾有民眾的考慮，熙熙攘攘，利來利往。
事實上，問題不是出自於人的私心，而是在於整個制度沒有去考慮到人的私心，或是太過趨於約束人的私心。
拿網路遊戲來講，練功打寶升級本身就是一種錯誤的設計方向，玩家們都知道網路遊戲最吸引人的是玩家間的互動，不然跟在單機遊戲上玩有何差別呢？但遊戲是怎麼設計的？它要讓人自己手動去打怪，坐在電腦前不斷做著枯燥重覆的動作，與玩家間的互動變成與虛擬生物的角力。如果說從前是為了賺月費什麼的，那還說得過去，但如今大部分的網路遊戲都是免費的，為何要逼著玩家去做這種機械工作呢？
在這裡，律師循環出現了：「玩家-->練級打寶-->賺很多虛錢虛寶-->快樂」，遊戲真正存在的目的，就如同法律存在的真正目的一樣，被中間的流程所蒙蔽和誤導，走進了誤區。
回歸最最原始的出發點，遊戲公司想要賺錢，玩家想要娛樂，但建立規則的遊戲公司用了錯的規則，遵守規則的玩家因為不遵守規則的玩家而受到損失，最後人走光了，兩邊的人一拍兩散。跟著，新的遊戲出現了，大家又再度重新投入這個循環。我想問的是，遊戲一個又一個地換，在過程中間你們得到了什麼？帶不走的虛錢虛寶嗎？見到其他玩家用外掛的憤怒和不甘嗎？
錯在哪裡？不能說是在於那些用外掛的玩家，更不能說是滿腦子想著錢的遊戲公司，至少不能譴責他們滿腦子想著錢。錯在於遊戲沒有考慮到不用外掛的規則存在，但並不是人人都有空一天到晚在電腦前玩，同樣的也不會有人會喜歡不斷地作重覆的動作。規則將玩家們放在不同的出發點上，有時間的玩家走得更遠，沒時間的就變低等級的肉腳玩家。
這跟懂法律與不懂法律的人一樣，在規則面前都處於不公平不對等的出發點，誰都有權利有怨言吧。
遊戲中的玩家互動，在一定程度上是按著等級來看，當你到了五十級，但你的「朋友」因為沒時間玩，只有十級，你能和他一起做什麼？遊覽虛擬地圖，然後浪費時間在那些殺一隻只有一點經驗值的怪物上嗎？
這種不平衡的狀態的存在，最終將玩家撕裂成兩種族群，於是外掛出現了。這個眾人視為破壞平衡的東西，實際上卻是能讓遊戲更耐玩的工具，只是遊戲公司不懂得利用，讓它變成毀滅遊戲的工具。
如果將高等玩家視作富人，低等玩家視作窮人，遊戲在末期時，肯定是貧富差距巨大的。有些富人利用法律漏洞，也就是外掛來避稅，以維持他們的財富；有些窮人利用這些漏洞去累積資本，期望早日晉升富人之列。政府可以試著去補這些漏洞，儘管再怎麼補，始終都是「上有政策，下有對策」，既然如此，為何不改變整個制度的走向，讓這些漏洞成為互惠雙贏的工具呢？
回歸到基本面，今天假設遊戲有自動練功的功能，會是什麼樣的情況呢？首先玩家不管有沒有空，只要有電腦就能放著讓它練功，一碗水端平了，大家無論是升等或是打寶，都處在一樣的出發點。等級差距被拉近了，玩家也就更能處於同樣水平上。那連練功都能自動，遊戲的賣點在哪裡？公司怎麼賺錢？
網路遊戲的重點在於玩家互動不是嗎？你要怎麼讓玩家互動呢？練功機掛著，在線上的就一起聊聊天，要是沒人在線上就自己去做自己的事。將以練級打寶為導向的遊戲，改為解任務和玩家競技的遊戲。遊戲公司大可準備一兩千個任務，每月不斷加新的，或是準備每月的門派戰、幫會戰、國戰。把枯燥的部分交給電腦，將能得到樂趣的部分留給玩家，這才是玩家真的想從遊戲中得到的部分。
當然會有人說，現在的遊戲還不是有這些東西，競技最後還不是等級上的競爭。問題就在於配套措施上，大家都想贏，所以更努力地練功，可是有練功機的存在，比手動更加地有效率，那麼差距出在哪裡？
如果將解任務的獎勵放得比練功更高，但難度又需要多位玩家組隊去打，這就能夠造成一個迴圈，讓肯合作肯互動的玩家得到更好的獎勵。有了更多的合作跟互動，人情的束縛就會讓他們不捨得離開。遊戲公司就可以靠著那些總是愛單幹的獨行俠賺錢，比如說賣他們一些能夠讓練功速度加快的寶物什麼的，這樣他們也能勉強追上解任務的人的速度。同樣的，高難度任務的輔助工具同樣也是一個賣點，更不用說是那些諸如結婚之類的道具買賣。
講了半天，好像我都在講遊戲似的，只是我覺得，遊戲跟現實其實真的蠻相近的。掌握住那個最重要的概念，順應使用者的人性，推衍出合適的策略，最後讓大家在同樣的出發點上出發，那就能讓原本向負面發展的事態導向正面。
說到底，我也只不過是喜歡取巧走捷徑的人，能夠一步解決的事，我是不會花三五步，所以用最有效率的方法省時省力變成我的愛好。同樣的，我也是個懶惰的人，能讓別人動手的事，自己就樂得在一旁納涼。再加上我又是個不愛做不動腦又機械性的事的人，綜合上述幾點，證明了我肯定是個外掛使用者的（笑倒）。
唉呀～我說嘛，打怪有什麼好玩的，用外掛讓它打就好啊～我有時間可以看書聽音樂，幹嘛要在那邊按滑鼠啊？而且我很忙耶，有一堆事要做，那些正派點的玩家，要罵就讓他們罵唄～事情做完，滑鼠一點，看到今天沒花半點時間在遊戲上，賺進幾萬塊錢，升了好幾級，打到一堆寶物，這樣的快樂不會比自己手動少啊～
全站熱搜
留言列表
金融法律 (3)