悠然人生

自從那天凌晨五點才睡後，接連幾天完全處於恍神狀態中（好啦，我自找的啦～），可見沒練過的人真的是禁不起如此折騰。剛剛寫完作業後，把洗好的衣服塞到烘乾機，接著跳到電子體重計上一量．．．沒想到我吃得那麼少，半個月下來也才瘦了一公斤，真是無語啊～

今天再度睡過頭後，急急忙忙地趕到學校上第三堂課，講的是strategic thinking。讀econ的人大概都知道什麼叫Game Theory，而其中有一個非常有名的例子叫prisoner dilemma：

甲跟乙合作搶劫後被警察抓到，雖然警方有足夠的證據證明兩人非法持有武器，但是沒有足夠證據證明兩人搶劫。於是，警方將兩人分開審訊，並且要求他們認罪以換取減刑。

如果甲認罪但乙不認罪，甲會因減刑而只坐４年的牢、乙坐２０年，反之亦然；如果兩人都認罪，減刑被平分，那麼兩人都要坐１６年的牢；最後，如果兩人都不認罪，那麼兩人都只要坐８年牢。

對大家來說，一定會選擇兩方都不認罪，但是很有趣的，事實並非如此。

當甲作決定時，他會考慮：「如果乙認罪的話，我若不認，要坐２０年；但我若認，只要坐１６年，所以認罪會比較好。而如果乙不認罪的話，我若不認，要坐８年；但我若認，只要坐４年，所以認罪還是會比較好。」

當乙作決定時，他也有著和甲一樣的想法，於是最後兩人都選擇認罪。原本可以兩人都只坐８年，卻因為兩人只顧著自己的利益而導致兩人都要坐１６年的牢。這時候，教授就說了，當所有人都是自私自利只為個人著想時，在損失團體利益的同時，也將危害到個人利益。

此時，我卻想到了另一個問題。如果題目有了小小的改變，認罪不再會得到減刑：

同樣的，兩人都不認罪的話，那麼所受的刑期是最低的。

然而，假設甲乙是相愛很深的夫妻，甲總是為乙著想，希望她能少坐一點牢。於是他選擇認罪，因為只有這樣，乙才可以選擇不認醉，只坐四年牢；同樣的，乙也因為同樣的原因而選擇認罪，希望甲只坐四年牢。

在這樣的情況下，當兩人都完全不自私地去為對方去設想時，結果卻反而是兩人都要坐１６年的牢。但如果兩人都是自私的，那他們就只需要坐８年牢。

忽然有種很迷惘的感覺，自私跟無私，他們所要表現的究竟是什麼？

有很多人都認為，自私會損害到所有人的利益，但是在這樣的情況下，反而是無私損害到所有人的利益。那麼人是應該要多為自己著想，還是應該多為別人著想呢？

當甲和乙認為他們無私的行為會讓對方得益時，他們是否也考慮過這樣做是不是真的對對方好呢？

這讓我不得不想起一些很有趣的事，比如說之前在台灣上演的仙劍奇俠傳，李逍遙和趙靈兒都是希望日後自己能晚點死，這樣對方就不用承受痛失所愛的苦楚。表面上自私的決定，卻有著無私的用意；然而在很多時候，表象總是會迷惑很多人，讓人看不見真相。

世事難料，人心更是難測，想得越深也就越迷惘。

或許，自私和無私，是沒有差別的吧。