close
看到這幾天股市狂跌，心裡有點小高興，反正這些日子下來，全都是因為油價跟貴金屬的價格飆漲所以指數才跟著漲。如今這麼一跌，對我買基金的大計實在是有益無害啊～
話說昨天我正在看著幾份基金資料的時候，雪人跑來找我聊天，聽到我在看基金，就問了我一些問題。其實理財的知識的確是很重要的事，聽到她連基金、股票、債券都分不清時，我還有點小驚訝。
雖說現在我正在上著這堂無聊透頂的經濟課（什麼跟什麼啊，大三的課教起了大一的微積分，害我連聽都懶得聽），不過反正也閒著，就來寫點東西唄。
所謂的基金指的是一大群人集資，然後讓專業的分析師團隊去購買俱有獲利潛力的股票、債券、貨幣、房地產等等物業。一般來說，一門基金可以同時擁有上百或上千種金融產品，也因此風險在很大的程度上都被分散了。當然有些比較冒險的基金會將資金投入在某區域或產業，這類型的基金就有較高的風險，但同時也俱有很大的報酬率。
股票和債券的差別在於持有一間公司的股票代表你擁有那間公司，而持有債券則代表公司欠你錢。一間公司可以將其總資本額劃分成比如說一百萬股，每股價值十塊錢，然後公司的擁有人可以保存七十萬股，但將三十萬股放到市場讓人買賣，進而從股票的買賣為公司獲取更多的資金。作為持有股票的報酬，公司每年會就其營運表現而分紅。
相對的，債券則是像借據一樣的東西，發行單位以利息為代價來吸引別人借錢給它。一般來說，債券可以分成三種，一種是固定每段時間給一定的利息，直到贖回（到期）為止；一種是在贖回的時候將本金和利息一起退還；一種是不還本金，沒有贖回日期，但是會按時給利息，但此種債券很罕見。
有很多人會認為債券是比股票更穩妥的保本投資，在大多數時候的確是這樣的，但是很大程度上是要看看債券的發行機關的可信度，通常債信評鑑在Ａ以上的（ＡＡＡ、ＡＡ等等），都是值得購買的。如果是由國家所發行的債券，也就是國家欠你錢，那它不還錢的機率就很低，同樣的利率也不會高。相反的，有些債券是一些新公司或是瀕臨財務狀況的公司所發行，為了吸引債主，利率會訂很高，但是風險也就大了很多。
債券又可以分為長期和短期，當利率（並非債券的利率，是央行公佈的利率）高時，債券容易貶值，所以如果真要購買就最好買短期；當利率低時，債券會更值錢，就適合買長期債券。但是債券不比股票，股票可以不斷地吸取紅利，也可以在股價高時賣出，對於想賺錢的人來說則是較好的工具。而有一種可轉換公司債的債券，在購買後投資人可以將部份的債權轉換成公司的股票，在公司前景看好時是十分有利的。
那麼基金跟股票比何者為優呢？對於一般散戶或是懶得研究股票就想賺錢的人，基金是相對容易的選擇。原因在於一檔基金可同時擁有百種以上的股票，當其中幾十支股票跌時，其中也會有股票漲，就好像千足蟲一樣，即便傷了一隻腳也不妨礙。同時，基金是由一個專業的團隊所操作，每天都有專業分析師替你處理大筆的資料然後買進賣出，為你賺錢。
基本上，基金有分很多種種類，投資的方向也不盡相同。一般來說，報酬率高的基金的股票持有率較高，反之則是債券或其他低風險物業的持有率較高。單就風險等級來看，如長期持有（五到十年）低風險的基金主要為貨幣基金以及歐洲或國際債券基金，年均增長率在4 ~ 8%之間。中等風險如歐洲股票基金、北美股票基金、國際股票基金等等，年均增長率則可達12%左右。高風險的基金則是將投資主要放在新興國家市場或產業，由於投資過於集中，當一個地區出現經濟衰退時就有可能遭到重大損失，不過相對的，當經濟增長時，獲利也就更大。一般來說，此類基金可以帶來超過20%以上的回報，甚至也有可能一年之類賺回100%或200%的報酬。
風險和回報是成正比的，而正確的投資方式是將資產按比例分配在不同的風險等級，在確保有穩定增長的同時，能藉由高風險的投資來獲得更高的利潤。不過，通常不論是哪一種基金，當持有時間超過十年後，幾乎是不可能賠錢的，真正會讓人賠錢是在價格走低時便因恐慌而拋售。
在投資時，即便是同一風險等級的基金，也不能只買一檔，而是要買三檔以上，這樣才能將風險降低。投資的重點在於，如果每檔基金都賺錢，那當然是最好的，但是如果有幾檔賠錢，賺錢的那幾檔足以彌補損失，並且保障每年能有高於平均的獲利。
而有一些特別的基金也是可以考慮的，如雨傘基金、屋頂基金、避險基金等等。雨傘基金指的是比如說一間銀行可以發行數十種不同的基金，但由於是同一間銀行所發行，經理人可以用很低的手續費在不同的基金中轉換以求獲利。屋頂基金指的是一間公司可以擁有許多檔基金，而每一檔基金可能是從不同機構所發行，但同樣的經理人能以低手續費作基金轉換。除此之外，這兩類的基金還俱有節稅的功能，不過缺點在於無法評估其績效，而基金中也可能會有一些表現極差的濫竽充數。避險基金則是利用套利方式獲利的基金，比如說某支股票在美國的股價是十塊，但在德國的股價是九塊，那經理人便可以從德國買入，再於美國賣出換取價差，所以稱之為避險。
呼～快下課了，就先寫到這裡吧～
話說昨天我正在看著幾份基金資料的時候，雪人跑來找我聊天，聽到我在看基金，就問了我一些問題。其實理財的知識的確是很重要的事，聽到她連基金、股票、債券都分不清時，我還有點小驚訝。
雖說現在我正在上著這堂無聊透頂的經濟課（什麼跟什麼啊，大三的課教起了大一的微積分，害我連聽都懶得聽），不過反正也閒著，就來寫點東西唄。
所謂的基金指的是一大群人集資，然後讓專業的分析師團隊去購買俱有獲利潛力的股票、債券、貨幣、房地產等等物業。一般來說，一門基金可以同時擁有上百或上千種金融產品，也因此風險在很大的程度上都被分散了。當然有些比較冒險的基金會將資金投入在某區域或產業，這類型的基金就有較高的風險，但同時也俱有很大的報酬率。
股票和債券的差別在於持有一間公司的股票代表你擁有那間公司，而持有債券則代表公司欠你錢。一間公司可以將其總資本額劃分成比如說一百萬股，每股價值十塊錢，然後公司的擁有人可以保存七十萬股，但將三十萬股放到市場讓人買賣，進而從股票的買賣為公司獲取更多的資金。作為持有股票的報酬，公司每年會就其營運表現而分紅。
相對的，債券則是像借據一樣的東西，發行單位以利息為代價來吸引別人借錢給它。一般來說，債券可以分成三種，一種是固定每段時間給一定的利息，直到贖回（到期）為止；一種是在贖回的時候將本金和利息一起退還；一種是不還本金，沒有贖回日期，但是會按時給利息，但此種債券很罕見。
有很多人會認為債券是比股票更穩妥的保本投資，在大多數時候的確是這樣的，但是很大程度上是要看看債券的發行機關的可信度，通常債信評鑑在Ａ以上的（ＡＡＡ、ＡＡ等等），都是值得購買的。如果是由國家所發行的債券，也就是國家欠你錢，那它不還錢的機率就很低，同樣的利率也不會高。相反的，有些債券是一些新公司或是瀕臨財務狀況的公司所發行，為了吸引債主，利率會訂很高，但是風險也就大了很多。
債券又可以分為長期和短期，當利率（並非債券的利率，是央行公佈的利率）高時，債券容易貶值，所以如果真要購買就最好買短期；當利率低時，債券會更值錢，就適合買長期債券。但是債券不比股票，股票可以不斷地吸取紅利，也可以在股價高時賣出，對於想賺錢的人來說則是較好的工具。而有一種可轉換公司債的債券，在購買後投資人可以將部份的債權轉換成公司的股票，在公司前景看好時是十分有利的。
那麼基金跟股票比何者為優呢？對於一般散戶或是懶得研究股票就想賺錢的人，基金是相對容易的選擇。原因在於一檔基金可同時擁有百種以上的股票，當其中幾十支股票跌時，其中也會有股票漲，就好像千足蟲一樣，即便傷了一隻腳也不妨礙。同時，基金是由一個專業的團隊所操作，每天都有專業分析師替你處理大筆的資料然後買進賣出，為你賺錢。
基本上，基金有分很多種種類，投資的方向也不盡相同。一般來說，報酬率高的基金的股票持有率較高，反之則是債券或其他低風險物業的持有率較高。單就風險等級來看，如長期持有（五到十年）低風險的基金主要為貨幣基金以及歐洲或國際債券基金，年均增長率在4 ~ 8%之間。中等風險如歐洲股票基金、北美股票基金、國際股票基金等等，年均增長率則可達12%左右。高風險的基金則是將投資主要放在新興國家市場或產業，由於投資過於集中，當一個地區出現經濟衰退時就有可能遭到重大損失，不過相對的，當經濟增長時，獲利也就更大。一般來說，此類基金可以帶來超過20%以上的回報，甚至也有可能一年之類賺回100%或200%的報酬。
風險和回報是成正比的，而正確的投資方式是將資產按比例分配在不同的風險等級，在確保有穩定增長的同時，能藉由高風險的投資來獲得更高的利潤。不過，通常不論是哪一種基金，當持有時間超過十年後，幾乎是不可能賠錢的，真正會讓人賠錢是在價格走低時便因恐慌而拋售。
在投資時，即便是同一風險等級的基金，也不能只買一檔，而是要買三檔以上，這樣才能將風險降低。投資的重點在於，如果每檔基金都賺錢，那當然是最好的，但是如果有幾檔賠錢，賺錢的那幾檔足以彌補損失，並且保障每年能有高於平均的獲利。
而有一些特別的基金也是可以考慮的，如雨傘基金、屋頂基金、避險基金等等。雨傘基金指的是比如說一間銀行可以發行數十種不同的基金，但由於是同一間銀行所發行，經理人可以用很低的手續費在不同的基金中轉換以求獲利。屋頂基金指的是一間公司可以擁有許多檔基金，而每一檔基金可能是從不同機構所發行，但同樣的經理人能以低手續費作基金轉換。除此之外，這兩類的基金還俱有節稅的功能，不過缺點在於無法評估其績效，而基金中也可能會有一些表現極差的濫竽充數。避險基金則是利用套利方式獲利的基金，比如說某支股票在美國的股價是十塊，但在德國的股價是九塊，那經理人便可以從德國買入，再於美國賣出換取價差，所以稱之為避險。
呼～快下課了，就先寫到這裡吧～
全站熱搜
留言列表
金融法律 (3)