悠然人生

小明是一個從小就沒有爸爸媽媽，和靠領著老人年金過日子的祖母相依為命長大的孩子。

因為家裡窮困，在讀書時，他常常被同學嘲諷、譏笑、作弄，但他知道窮不是他的錯，所以他比任何人更努力地讀書。

因為家裡窮困，他從國小就開始撿破爛貼補家用，年紀大一點後，就開始早上唸書，晚上打工的生活。

因為家裡窮困，他在高中畢業後，成績一流的他放棄了進入明星大學的機會，進入社會開始為生活打拼。

他身兼三職，每天只睡四個小時，只為了能多賺一點錢，和祖母過上優沃的生活。

他不敢交女朋友，因為怕開銷太大，無法支應日常生活。

至於結婚這種事，更像是夢中樓閣般不切實際。

就這樣，他省吃儉用地過到了三十歲，終於有所成就，有著令人欣羨的收入。

而此時，一個強盜綁架了他的祖母，要他把他辛苦積攢起來的錢都交出來。

孝順的小明毫不猶豫地從銀行提出所有存款，換回了祖母，但也再度回到了一貧如洗的生活。

我不是在說什麼真實故事，也不是想要講述什麼人生哲理，我只是想告訴大家，如果你認為那個強盜是個大壞蛋，請千萬不要成為像他一樣的人。

奢侈稅，最近一個炒得很熱的話題，大家一面倒地支持，希望這些有錢人能把錢交出來填飽國庫，讓自己的小日子過得更好一些。

但事實上，奢侈稅就像是方才那位強盜一樣，未付出絲毫代價就把別人辛苦積累的財富給搶掠一空。

說得好聽一點，它有助於拉平貧富差距，反正你那麼有錢，分一點給我也沒關係。

可是如果你冷靜地去看這樣的行為，它更像是共產主義的萌芽，要鬥倒高高在上的地主和知識份子，把他們的財富分給廣大的無產階級群眾。

我想，很多人都誤把財富的公平分配，當作是對社會正義的體現，但這其實是一種概念的置換。

我們需要的社會正義，是針對濫用社會資源，或是以不正當、不道德手段去牟取暴利的人，讓他們把不該拿的東西吐回來，並讓他們為自己做錯的事付出代價。

拿回他們不該拿的東西是財富的重新分配、是正確的，但並不代表財富的重新分配，就一定代表正義。

因為你不知道，你拿走的錢，是不是出自像小明一樣的人的口袋。

你也不知道，在十年、二十年後，你會不會也會像小明一樣，莫名其妙地被搶走了自己的爆肝補償金。

為什麼我不支持奢侈稅？

因為我認為這是一個頭痛醫頭、腳痛醫腳的笨辦法，並沒有真正觸碰到問題的核心。

如各位所知道的，台灣的物價飛漲，但薪水不漲。

人民苦，所以見到富人有著大把大把的鈔票，錢永遠被老闆賺去，自己苦幹實幹卻都拿不到半點，很自然就會認為不公平。

那假設現在大老闆們賺了一堆錢都不花，也不買任何奢侈品，請問這樣社會正義是否就得到伸張了呢？

很明顯的，完全不是那麼一回事。

真正的社會正義，必須要基於人民群眾自身的醒悟，讓自己從受害者變加害者的迴圈脫離，然後協助身邊的人也脫離同樣的迴圈。

單純的財富重分配，並不存在任何意義，因為造成社會正義無法伸張的體制依舊存在。

比方說政府不斷地推出更好的托育政策，希望能鼓勵大家多生小孩，拯救負成長的人口增長率。

但政府卻不去思考，之所以生育率低，並不是因為托育政策不佳，而是因為工時過長，薪水太低，導致夫妻根本無暇去養育子女。

政府所應該推出的政策，是讓工時及薪資合理化，而不是推出更優惠的托育政策。

就算小孩托給保母完全免費，而且從小到大都不用花政府一毛錢好了，要是父母忙到十年才能見孩子一面，生孩子的意義是什麼？

奢侈稅也是同樣的道理。

貧富差距之所以拉大，主因在於所得稅制度的錯誤，它無法公平地就所有所得課稅，而是故意放了漏洞給特定收入族群去規避稅賦。

政府應該去修所得稅法，把諸如資本利得等稅賦全都納入課稅範圍之中，讓不管是賺$100或是賺$100,000的人，都能繳納合理的稅。

而不是讓賺$100的人繳$20，賺$100,000的一毛不繳。

重點完全是在於資金的來源，而非資金的流向。

打房亦是同理。

房價高漲，主要原因在於資訊的不透明，讓少數人集中掌握重要資訊，導致有意購屋者無法正確地判斷某個物業的實際價值。

政府所應該做的，是致力於房地產資訊的透明，然後讓市場機制自行調控供需價格，而不是像共產政府一樣，試圖阻止房地產的買賣。

當然，我必須要聲明，我支持彭懷南在打房一事上的種種作為，因為他是央行行長，他所能做的極限也就是如此。

相較之下，有能力做更多事的政務官，卻缺乏尋找問題核心，以及找出解決問題的對策的能力，只會照著民意輿論不斷地去執行一些速效，但無法真正根治病灶的政策，這是很可悲的事。

我無法保證自己的說法絕對是正確的，但我認為，懲罰努力讓自己的生活變富足的人，絕對是一種錯誤的行為。

今天一個人的富有，或許是因為別人在玩樂時，他在努力學習、努力工作，或許是因為他比別人更認真、更用心、更勤奮。

天道酬勤，他既不偷不搶，也不是用什麼不合法的手段去獲取金錢報酬，憑什麼要他把自己所犧牲的時間和精力所換取的成果吐出來，來讓當時在玩樂的人獲利呢？

假設當別人在玩樂時，我痛苦地在啃CFA的書，而若很幸運地，我現在的投資為我的未來帶來了千萬年薪，而那些整天吃喝玩樂的人年薪不到三十萬。

請問為什麼我不能享受自己努力的成果，買些喜歡的東西犒賞自己，而要把它無償地送給這些當初不努力，整天吃喝玩樂的人呢？

這樣，是公平、是正義嗎？

如果你能認同一分耕耘、一分收獲，那麼奢侈稅的開徵，僅僅只是一種仇富來發洩民怨的作法，用途是衝高投票率和民調，並非什麼社會正義。

最終，也不過就是讓努力的富人的血汗錢，流進了用卑劣手段斂財的富人手中，貧者始終還是越貧，富者始終還是越富。

要是你知道有錢不但不能享受更好的生活，反而只是為人作嫁，你還會想要變有錢嗎？

我想，大家心裡應該都有自己的答案吧。