悠然人生

 

有時候我不得不認為，選舉跟談戀愛很像，只要感覺對了，大家就會投給情人眼裡出西施的那位候選人。

不夠帥/正沒關係，你可以說他看起來敦厚老實，或是說她清秀可人。

不夠聰明沒關係，你可以說他剛毅木訥，或是說她純真善良。

沒政績沒關係，你可以說是被打壓，或是說懷才不遇、壯志難伸。

犯了罪也沒關係，你可以說政治迫害，或是惡意抹黑。

貪污只要把錢捐出來作公益，搞婚外情只要盧元配出來說聲"我原諒你"，就算值一百萬的工程用一億包出去，也可以說藝術無價或是更厲害的"程序一切合法"。

雖然身邊的朋友們都沒有什麼強烈的政治傾向，但在台灣住了那麼長一段時間，我開始覺得有些對立真的是很莫名其妙，特別是在看一些網路新聞時，底下跟著的一串網友留言更是讓我莞爾。

好吧，你支持馬英九，你就是藍的，中共同路人的黑金無能死藍豬！

你支持蔡英文，你就是綠的，貪污腐敗愛用奧步的泥腿子死綠狗！

你支持宋楚瑜，你就算不是綠的，也是藍的叛徒，跑龍套的死牆頭草！

你三個都不支持，得了，你這王八蛋是他媽的死共匪，紅的！

所以，我想知道的是，藍的定義是什麼？綠的定義又是什麼？

選民是支持一種理念、支持一個政黨，還是支持一組候選人？

如果是理念，那你支持的理念是什麼？

如果是政黨，你為什麼支持這個政黨？

如果是候選人，你又為什麼支持這組候選人？

如果你是藍的，你認為綠的政見是對的，或是你是綠的，認為藍的政見是對的，你會去投對方嗎？

如果藍的立委，認為綠的某項政策是對的，或是綠的立委，認為某項藍的政策是對的，因而去支持對方的看法，你認為這是可以接受的嗎？

說句難聽的，台灣的選舉很像四年一度的嫖妓大會，一群人存了四年的錢好不容易有機會揮霍，發洩一下四年來的怨恨和不爽。

看到眼前披著編號一二三四五的候選人在自己面前騷首弄姿，瞬間心癢難耐，只要看對眼就砸錢爽一把。

就算出來賣的候選人條件都不怎樣，but hey，關上燈還不是都一樣？

雖然媒體跟政客們總是說你手上的票決定了國家的未來，可是不曉得你有沒有發現，只有在你還沒投下去前，你才有權力決定國家的未來；在你投下去後，就變成國家決定你的未來？

對你而言，讓你在選前幾個月自我感覺良好一段時間的民主，它的本質，是在於那一張票，還是在於國民對於那一張票的認知？

站在我自己的角度來看，我認為民主不是以民為主，也不是人民作主，而是人民以己為主。

我們每個人眼中的世界都是被扭曲的，被政客的花言巧語扭曲、被新聞媒體扭曲、被專家學者扭曲，扭曲到你很有可能會做出一個錯誤而愚蠢的決定。

假設你現在正在賽馬場，有兩匹馬可以給你選，一匹過去的勝率是95%，另外一匹只有70%，基於這樣的資訊，你會買哪一匹？

那麼假設那匹95%的馬的記錄是在15年前跑出來的，而牠在最後一場因為摔斷了腳，從此與賽事決緣，你還會買牠嗎？

所謂的扭曲的世界，正是如此。

你只知道別人告訴你牠有95%勝率的輝煌戰績，但告訴你的人卻把馬摔斷了腳，而且已經15年沒跑過的事隱藏起來。

而現在大多數的人在投票時，同樣也面對這樣的問題。

每個候選人都只是把自己95%勝率的戰績拿出來宣傳，其他的全都三緘其口，誰又能作出正確的決定？

如果說上市公司們的財報對於國家經濟環境有著重大影響，所以國家規定要會計師去查核這些公司，避免不實的財務資訊誤導投資者。

那麼，這些政客們比上市公司更加能影響國家未來，我們又有什麼第三方的客觀機制去審核他們吹捧出的政績、端出的數據呢？

退一萬步來說，不管你是支持哪位候選人，可以告訴我五項他們提出的政見嗎？

可以告訴我，以你的常識和知識來看，你認為他們提出的這五項政見，是可行的嗎？

最後，可以告訴我，你支持的這位候選人，他最大的三個缺點是什麼嗎？

如果你連這點事都說不出來，你其實只是個慾火焚身的嫖客，只是想要不顧後果地發洩，卻始終不知道自己在做什麼。

這樣的你，投票不是救國，只是誤國而已，還不如一塊兒去投四號林志玲。

我想，民主，也就是人民以己為主的先決條件，是資訊的公開、精確、透明，以及人民本身人文素養及知識的提升。

因為有相應的知識和經歷，所以能對公開的資訊作理性的思考，並佐以媒體及他人對事物的不同觀點作為辯證，進而得到自身的觀點，再以此為依據去做出自己認為最正確的選擇。

但現今的問題在於，資訊不公開透明，也不見得正確；人民懶得去追求相應的知識，無法對資訊作出理性的思考和判斷；人民以媒體的觀點為觀點，放棄了自身想法。

最終，作出了貌似民主，實被愚弄的決定。

人民會選擇擅於包裝、打扮、作戲和搶功的政治明星，而不是默默耕耘、任勞任怨、做出實績的政治阿信。

而人民的選擇，迫使政壇上的劣幣驅逐良幣，最終淪落到一場選舉只見到候選人之間狗咬狗，藉著讓別人出醜來讓自己不那麼難看。

一個民主國家沒有政治家，並不是政壇的問題，更不是嘩眾取寵的政客的問題。

這些人早就已經沒救，早就已經該下十八層地獄，談論他們，歸罪於他們，都只是無意義地浪費生命。

真正的問題源自人民本身，最該改變的亦是人民本身。

當你在投下你的票、當你在做出你的選擇時，你是抱著什麼心態去選？是不是真的有用你的腦袋去選？還是只是憑著喜好，或人云亦云地去選？

姑且不論台灣現在是否還真的存在政治家，但如果你在投下你的票之前，從未去三組候選人的網站中，看看他們的政見是什麼，那麼你與無數人一樣，同是扼殺政治家的兇手！





No man is an island,
Entire of itself.
Each is a piece of the continent,
A part of the main.
(沒有人是孤島，是所有人組成這片大地。)

If a clod be washed away by the sea,
Europe is the less.
As well as if a promontory were.
As well as if a manner of thine own
Or of thine friend's were.
(如若大海帶走一片泥土，大地亦將永失一隅，
無論那是一方海角，抑或是友人或你之莊園。)

Each man's death diminishes me,
For I am involved in mankind.
(每一個人的逝去，皆讓我為之失落消沉，因我亦同生而為人。)

Therefore, send not to know
For whom the bell tolls,
It tolls for thee.
(所以，莫問鐘聲為誰響，它為你我。)

For whom the bell tolls - John Donne
莫問鐘聲為誰響 ─ 約翰‧敦