close
好不容易捱到了學期末，只差一個暑假就可以脫離校園生活，心裡還真的有點暗爽。再見了，作業跟考試，還有無聊透頂的實驗！！不過得開始思考再來的路了啊，為了賺它個三五十億美金而努力吧！！
前些日子跟阿日聊天的時候，因為過一兩年她也要畢業了，就問我未來有啥計劃。講著講著，我忽然發現好像真的教壞小孩了。人家大學生畢業的時候，幾乎都是個個雄心壯志，要作一些很了不起的行業什麼的。可是呢，我們卻滿腦子都是錢錢錢，實在是有點敗壞學校門風啊～
昨天在上Econ的時候，講到了之前東南亞海嘯時，各國的救援物資湧入受災省份所造成的負面影響。這樣說也許有點冷血，但是我一向都不大支持去援助那些窮困國家的人民，原因就在於這樣的援助純粹只是資源上的浪費，對於解決問題完全沒有任何幫助。
今天世界上的糧食總產量絕對是夠六七十億人消耗，而且還有大量的餘裕，那為什麼還是有些國家的人民整天都吃不飽穿不暖呢？這些都是政治上的問題。如果援助像是北韓那種極權國家十億元，大概九億都會被貪污的政府吃掉，轉進私人帳戶或是拿去買軍火研發武器，真正能到人民手上的援助經過層層剝削，早就所剩無幾。而同樣的問題也存在其他的開發中國家，那又為什麼要把錢送給那些滿腦子垃圾的貪官污吏呢？
要改善貧困國家的問題，靠的不是大量沒目的外援，而是對這些落後國家的進出口開放。以海嘯時受創最重的亞齊省來說，土地肥沃又臨海，天然資源亦頗豐富，但是人民還是弄得一窮二白的，這就是因為經濟不能開放的緣故。許多先進國家為了保全自己國內的產業，對於進口商品徵收大量關稅，使得進口商的成本大增，無力與國內企業競爭。這也直接造成兩個後果，一是國內的人民將要花更多錢去買同樣的商品，二是外國無法輸出他們的商品，也就難以提升經濟。
像是台灣在幾十年前，進口車的關稅是100%，而就算到了現在，也有25%。台灣的車商在關稅降後，仍是維持雙倍價格，並且美其名說配備會更高檔，平白讓購車的人損失75%的差價。再說美國身為全球最大的糧食出產國之一，給予農民的補助更是高達穀物價格的50%，也就是說，如果原本的成本是一百塊，現在就變成五十塊，外國想要競爭都很難。而對於那些發展中國家來說，唯一可以用於競爭的就是便宜的人工，像是農產品、加工品這樣的東西，一旦有了關稅壁壘，他們也就難以出口產品，自然只能繼續窮下去。
除此之外，商貿往來的另一項好處，就是藉此外界的新訊息、新概念帶入這些國家的民間之中。比如說北韓好了，政府一直嚴格掌控人民對於國外訊息的接觸，人民沒電視沒網路沒收音機，就算有，能看見聽見的也都受到了管制。但如果北韓與其他國家開始大規模的經貿往來，北韓人民開始瞭解到外面的世界是怎麼樣的，金正日政府就難以再繼續箝制整個社會的發展。當整個極權政府被迫走向透明化時，對人民就是更有利的。比起不斷地砸物資進去援助，不知道好上多少。
換個角度來說，假設今天一個國家能產十萬噸糧食，忽然國際又援助了十萬噸的糧食，那造成的結果是什麼？當供過於求的時候，國內的穀價就開始暴跌，所有的農夫要以賤價賣掉他們的穀物，造成投下去的錢無法得到回報，甚至還虧錢。這樣就等於直接摧毀掉那個國家的糧食生產業，讓原本已經脆弱的經濟受到更重大的打擊。這樣的援助不是在幫人，是在害死更多人。
這樣講吧，施以援手的人在他們的角度來看，是在行善，對於得到援助的人來說，或許也是這樣的。但是實際上，那些需要援助的人要的不是施捨，而是讓他們站起來的機會。用人工餵養大的動物，再放到野生環境之中，能夠生存嗎？
嗯～扯太多了，悲天憫人可不是我的性格。話說啊，也許整個世界的經濟，真的有雙invisible hands在推動。
這些日子原油價格因為伊朗核問題不斷上漲，再加上先前俄國跟伊朗在鈾濃縮上的談判破烈，戰爭的可能越來越大（安理會果然是個擺設啊～）。好處是買能源股的人開始大賺錢，壞處是各地的物價開始飛漲，直接造成通貨膨脹。就在此時，前些日子跌了不少的金價又漲破了每盎斯六百塊，倒是疏緩了通膨。不過這倒也沒什麼出奇之處，背後的邏輯很簡單。通膨只會對鈔票造成影響，所以許多人放棄鈔票改買黃金保值，這使得市面上的鈔票流通減少，流通的貨幣緊縮讓通膨降低。
有些人也許會說，通膨那種只漲3%左右的東西，對自己的財產不會有太大的影響，其實這是很錯誤的觀念。一個簡單的公式，72除以通膨率就是你財產縮水一半所需的時間。比如說通膨是10%，72/10=7.2，也就是說，如果你手上有一千塊，在七年後那一千塊就只剩五百塊的價值。那如果你手上是有一百萬，就等於過了七年，你損失了五十萬，平均每年虧了七萬，每月虧了六千塊，這可不是小錢吧。
同樣的概念，如果你存一千塊在銀行裡，每年利率1.5%，你需要等48年才能擁有兩千塊，這還是在沒考慮通膨的情況下。所以認為把錢存銀行是投資的人，最好重新考慮一下這樣的看法。你每存一百塊，就等於讓銀行賺了幾千塊甚至幾萬塊，但你得到的卻只有幾塊錢的利息。有錢到想燒鈔票也不用這樣吧？
唉，每當我看到銀行存款增加，心裡就有點小難過．．．虧大了，真是虧大了．．．
不過呢，如果伊朗真的爆發戰爭，那可是個賺錢的好時機啊。
美國這些年來因為長年用兵，經濟狀況越來越糟，在這種情況下，聯儲局只能不斷地升息來爭取外資湧入。但是，升息卻會傷害到股市，弄得大家更不好過。所以這些日子美國一直衝著中國，要他調高人民幣匯率以保持美國進出口平衡（一千多億美金的逆差最好是那麼容易補喔．．．）。
所以要真的打起來，美國經濟適必是雪上加霜，連帶拖累到全球經濟，短時間的衰退是難免的。在這時候，大部分的投資者會從股市撤出，改買比較安全的債券，股價也就開始狂跌。嘿嘿嘿，敵進我退，敵退我追，進場的時候到了喔～～～
前些日子跟阿日聊天的時候，因為過一兩年她也要畢業了，就問我未來有啥計劃。講著講著，我忽然發現好像真的教壞小孩了。人家大學生畢業的時候，幾乎都是個個雄心壯志，要作一些很了不起的行業什麼的。可是呢，我們卻滿腦子都是錢錢錢，實在是有點敗壞學校門風啊～
昨天在上Econ的時候，講到了之前東南亞海嘯時，各國的救援物資湧入受災省份所造成的負面影響。這樣說也許有點冷血，但是我一向都不大支持去援助那些窮困國家的人民，原因就在於這樣的援助純粹只是資源上的浪費，對於解決問題完全沒有任何幫助。
今天世界上的糧食總產量絕對是夠六七十億人消耗，而且還有大量的餘裕，那為什麼還是有些國家的人民整天都吃不飽穿不暖呢？這些都是政治上的問題。如果援助像是北韓那種極權國家十億元，大概九億都會被貪污的政府吃掉，轉進私人帳戶或是拿去買軍火研發武器，真正能到人民手上的援助經過層層剝削，早就所剩無幾。而同樣的問題也存在其他的開發中國家，那又為什麼要把錢送給那些滿腦子垃圾的貪官污吏呢？
要改善貧困國家的問題，靠的不是大量沒目的外援，而是對這些落後國家的進出口開放。以海嘯時受創最重的亞齊省來說，土地肥沃又臨海，天然資源亦頗豐富，但是人民還是弄得一窮二白的，這就是因為經濟不能開放的緣故。許多先進國家為了保全自己國內的產業，對於進口商品徵收大量關稅，使得進口商的成本大增，無力與國內企業競爭。這也直接造成兩個後果，一是國內的人民將要花更多錢去買同樣的商品，二是外國無法輸出他們的商品，也就難以提升經濟。
像是台灣在幾十年前，進口車的關稅是100%，而就算到了現在，也有25%。台灣的車商在關稅降後，仍是維持雙倍價格，並且美其名說配備會更高檔，平白讓購車的人損失75%的差價。再說美國身為全球最大的糧食出產國之一，給予農民的補助更是高達穀物價格的50%，也就是說，如果原本的成本是一百塊，現在就變成五十塊，外國想要競爭都很難。而對於那些發展中國家來說，唯一可以用於競爭的就是便宜的人工，像是農產品、加工品這樣的東西，一旦有了關稅壁壘，他們也就難以出口產品，自然只能繼續窮下去。
除此之外，商貿往來的另一項好處，就是藉此外界的新訊息、新概念帶入這些國家的民間之中。比如說北韓好了，政府一直嚴格掌控人民對於國外訊息的接觸，人民沒電視沒網路沒收音機，就算有，能看見聽見的也都受到了管制。但如果北韓與其他國家開始大規模的經貿往來，北韓人民開始瞭解到外面的世界是怎麼樣的，金正日政府就難以再繼續箝制整個社會的發展。當整個極權政府被迫走向透明化時，對人民就是更有利的。比起不斷地砸物資進去援助，不知道好上多少。
換個角度來說，假設今天一個國家能產十萬噸糧食，忽然國際又援助了十萬噸的糧食，那造成的結果是什麼？當供過於求的時候，國內的穀價就開始暴跌，所有的農夫要以賤價賣掉他們的穀物，造成投下去的錢無法得到回報，甚至還虧錢。這樣就等於直接摧毀掉那個國家的糧食生產業，讓原本已經脆弱的經濟受到更重大的打擊。這樣的援助不是在幫人，是在害死更多人。
這樣講吧，施以援手的人在他們的角度來看，是在行善，對於得到援助的人來說，或許也是這樣的。但是實際上，那些需要援助的人要的不是施捨，而是讓他們站起來的機會。用人工餵養大的動物，再放到野生環境之中，能夠生存嗎？
嗯～扯太多了，悲天憫人可不是我的性格。話說啊，也許整個世界的經濟，真的有雙invisible hands在推動。
這些日子原油價格因為伊朗核問題不斷上漲，再加上先前俄國跟伊朗在鈾濃縮上的談判破烈，戰爭的可能越來越大（安理會果然是個擺設啊～）。好處是買能源股的人開始大賺錢，壞處是各地的物價開始飛漲，直接造成通貨膨脹。就在此時，前些日子跌了不少的金價又漲破了每盎斯六百塊，倒是疏緩了通膨。不過這倒也沒什麼出奇之處，背後的邏輯很簡單。通膨只會對鈔票造成影響，所以許多人放棄鈔票改買黃金保值，這使得市面上的鈔票流通減少，流通的貨幣緊縮讓通膨降低。
有些人也許會說，通膨那種只漲3%左右的東西，對自己的財產不會有太大的影響，其實這是很錯誤的觀念。一個簡單的公式，72除以通膨率就是你財產縮水一半所需的時間。比如說通膨是10%，72/10=7.2，也就是說，如果你手上有一千塊，在七年後那一千塊就只剩五百塊的價值。那如果你手上是有一百萬，就等於過了七年，你損失了五十萬，平均每年虧了七萬，每月虧了六千塊，這可不是小錢吧。
同樣的概念，如果你存一千塊在銀行裡，每年利率1.5%，你需要等48年才能擁有兩千塊，這還是在沒考慮通膨的情況下。所以認為把錢存銀行是投資的人，最好重新考慮一下這樣的看法。你每存一百塊，就等於讓銀行賺了幾千塊甚至幾萬塊，但你得到的卻只有幾塊錢的利息。有錢到想燒鈔票也不用這樣吧？
唉，每當我看到銀行存款增加，心裡就有點小難過．．．虧大了，真是虧大了．．．
不過呢，如果伊朗真的爆發戰爭，那可是個賺錢的好時機啊。
美國這些年來因為長年用兵，經濟狀況越來越糟，在這種情況下，聯儲局只能不斷地升息來爭取外資湧入。但是，升息卻會傷害到股市，弄得大家更不好過。所以這些日子美國一直衝著中國，要他調高人民幣匯率以保持美國進出口平衡（一千多億美金的逆差最好是那麼容易補喔．．．）。
所以要真的打起來，美國經濟適必是雪上加霜，連帶拖累到全球經濟，短時間的衰退是難免的。在這時候，大部分的投資者會從股市撤出，改買比較安全的債券，股價也就開始狂跌。嘿嘿嘿，敵進我退，敵退我追，進場的時候到了喔～～～
全站熱搜
留言列表
金融法律 (3)