話說就在這幾年,華爾街有一位默默無聞的對沖基金經理人橫空出世。在2005年,他認為房貸市場已經泡沫化,壓寶成功。
而在去年,他大買美銀和高盛的股票,並且作空歐洲五大銀行中的四大,再度漂亮地大勝。短短三年之內,他個人便賺進了43億美金的基金管理費。
他不是股神巴菲特,也不是金融巨鱷索羅斯。他叫John Paulson,是台印鈔機。
(喔,無所謂,男人不需要太帥,但一定要有能力又會賺錢。)
那麼,他跟這次高盛和SEC之間的大戰有何關係呢?
且讓我們將鏡頭拉回2006年,也就是三年半前。
一個被當成傻瓜的基金經理人遊走於華爾街中,在房市的榮景和地產商一面看好的情況下,試圖要找投資銀行們與他合作投資次貸的放空。
沒有人相信他,特別是當股市一片大好,大家都正開心地賺著錢時,他卻偏偏認為房貸市場已經泡沫了。所以最終,只有全知全能的高盛"幫"了他一把。
那年,在仔細研究過美國Arizona、Florida、California、Nevada等州的房貸狀況後,Paulson走進高盛的辦公大樓,付了高盛$1,500萬美金的報酬,讓他們設計出了一個叫作Abacus 2007 - AC1的美味套餐,並且向外兜售。
這是什麼樣的套餐呢?
基本上,那是一個超級大地雷,裡頭把大量有問題的房貸組成一個portfolio。要是這些房貸的借貸者都順利地連本帶利還了款,那麼買進這個portfolio的人就大賺,反之則大賠。
Paulson看空房市,所以他在高盛整理出這個portfolio後,就開始大舉作空。
大家可能會想,明明已經泡沫了,誰還會作多啊?
事實是,當時除了他以外,基本上沒有人認為房市已經泡沫化,所以高盛推出這個portfolio後,有一大堆人願意作多,與Paulson對著幹。
當時有一家公司叫ACA,它是一間資產管理公司。因為高盛刻意隱瞞Paulson作空的消息,並且轉而暗示它Paulson用$2億美金作多,ACA便買進了大量的Abacus 2007 - AC1,並且轉賣給德國工業銀行(ICB)。同時,荷蘭銀行(ABN Amro)也大舉買進,這兩家可憐的銀行,總共買了近$10億美金的Abacus 2007 - AC1。
前者買了$1.5億,後者買了$8.5億。最後大家都知道,慘賠,它們損失了約$10億美金,而付高盛$1,500萬美金的大客戶Paulson則大賺了$10億美金。
SEC在調查此事後,發現當時高盛的副總裁Fabrice Tourre涉有詐欺重嫌,刻意給客戶不實資訊來獲得不道德的利益。而在調查中也發現,這位副總裁在與朋友的通信中,提到他們用房貸弄出了一個隨時可能會爆開的危險大泡沫,而當泡沫破掉,每個人都損失慘重後,只有偉大的Fabrice Tourre能夠屹立不搖。
但是,高盛對於SEC的指控矢口否認,認為自己沒有做任何非法的事...
全美唯一一間在金融風暴中倖存,並且還能大賺特賺的高盛,現在的企業名聲已經差不多如同過街老鼠一般。
首先,賺錢跟印鈔票一樣的高盛極盡奢華,同時有著根深蒂固的裙帶文化。高層常常把自己的子女送進公司的某些職位,坐領每月十多萬美金的高薪(相當於台幣$300萬的月薪)。
事實上,高盛在全球有32,000名員工,平均每人一年工作三個月就能領17萬美金(相當於台幣$510萬)。
而在這次的金融風暴中,華爾街貪婪的肥貓嘴臉,在造成全球金融危機和成千上萬人失業後,還繼續享受他們奢華的生活,更是讓所有人都痛恨這些人至極。
雖然高盛在這些日子來,努力地試著要修補自己的公眾形象,但此案一出,諸多努力恐怕又再度付諸東流。
註:我好想進高盛工作喔...
留言列表